La gran batalla británica: cómo la lucha contra los coronavirus difunde un nuevo nacionalismo | Libros
Fo alrededor de cinco semanas, el caos del coronavirus hizo que el caos político de los cuatro años anteriores fuera irrelevante y anticuado. Las batallas divisionales, mezquinas y falsas que se habían librado en nombre del Brexit aparecieron repentinamente por lo que eran desde el principio: conflictos provocados desde cero por los editores de periódicos y sus amigos en el Partido Conservador. . La era de las "noticias falsas" y los memes digitales ha sido reemplazada por la sobriedad de las conferencias de prensa diarias. Los ministros rompieron el veto infantil en la BBC Hoy programa. Boris Johnson corrió detrás de los oficiales y académicos. Todos los ojos se volvieron hacia la fría objetividad de las estadísticas.
Podemos fechar la apertura de esta ventana con cierta precisión. La luna de miel en las elecciones generales de Johnson (que incluyó vacaciones en Mustique y Chevening) terminó cuando asistió a su primera reunión de coronavirus Cobra el 2 de marzo. Solo podemos imaginar la conmoción y la decepción que Johnson debió haber sentido, ya que le pareció que su posición como primer ministro no se vería frenada en absoluto por el Brexit. Ha habido semanas de análisis de políticas serias, y cuando finalmente llegó la ejecución hipotecaria, se aceptó como decisión autorizada de los expertos.
Podemos fechar el cierre de esta ventana con igual precisión. El 6 de abril, se anunció que el Primer Ministro había sido transportado al Hospital St. Thomas con Covid-19, y al día siguiente, fue trasladado a cuidados intensivos. Cuando Johnson reapareció el 12 de abril con un video agradeciendo al personal del NHS que le salvó la vida, el estado de ánimo había cambiado. Bajo el liderazgo de algunos periódicos, el sentido de proporcionalidad medida que había gobernado el debate público durante el mes de marzo ahora se perdió y nació un apasionado nacionalismo de Covid.
Para la prensa, con quien Johnson siempre ha sido tan íntimo, la enfermedad del primer ministro fue una oportunidad para dejar de preocuparse por la tasa de mortalidad general que había dominado las noticias el mes anterior. El cuerpo del líder ahora proporcionó un símbolo para enfocarse. "Que Boris y Gran Bretaña superen esta batalla", cantó sombríamente Charles Moore en el Telegraph. "Tu salud es la salud de la nación", dijo Allison Pearson a Johnson. Gran Bretaña perdió más vidas para Covid-19 que cualquier otra nación en Europa, pero su héroe sobrevivió. Con la llegada de un nuevo bebé Johnson, seguido del 75 aniversario del Día de la Victoria, la administración Johnson ha identificado un camino hacia la recuperación.
El hecho de que Johnson y su consejero Dominic Cummings estén en Downing Street se debe a su comprensión intuitiva del simbolismo y los mensajes, que derribaron a sus oponentes en junio de 2016 y nuevamente en diciembre de 2019. Durante el paréntesis de marzo de 2020, mientras que el El gobierno estaba luchando desesperadamente por un puesto en el coronavirus, esta jurisdicción parecía abandonarlos. Los mensajes estaban en todas partes, hasta el punto en que los científicos fueron liberados para lanzar jerga sobre la "inmunidad colectiva". Pero cuando se encontró una línea, se quedó: "Quédate en casa. Protege el NHS. Salvar vidas."
El estado del NHS aquí es interesante y no un poco inquietante. Tan pronto como las historias de terror comenzaron a emanar de Lombardía en febrero, quedó claro que la peor pesadilla posible en el horizonte para Gran Bretaña era que el NHS enfrentaba a muchos más pacientes Covid que No podía lidiar con eso. La expresión "aplanar la curva" significa específicamente reducir el pico a la capacidad hospitalaria. Pero con el tiempo, la ambición de "proteger el NHS" ganó tal impulso que eclipsó la tercera parte del lema, "salvar vidas".
El video que Johnson lanzó fuera del hospital hizo la extraordinaria apuesta de elevar la defensa del NHS por encima de la defensa del público:
Estamos avanzando en esta batalla nacional porque el público británico ha formado un escudo humano alrededor del mayor activo nacional de este país: nuestro Servicio Nacional de Salud. Entendimos y decidimos que si juntos pudiéramos mantener nuestro NHS seguro, si pudiéramos evitar que nuestro NHS se abrumara, no podríamos ser derrotados, y este país se uniría y superaría este desafío, como lo hemos hecho. superó tantos desafíos en el pasado.
Fue una retórica política ingeniosa, dejando de lado la cuestión metódica y morbosa de la enumeración, y reemplazándola con una historia nacional de identidad colectiva y sacrificio. Si bien la lógica de utilidad estándar podría suponer que la política de salud debe juzgarse en términos de resultados para el bienestar humano, Johnson ahora sugirió que el bienestar humano era un precio a pagar por preservar un símbolo preciado de política de salud Estas acrobacias retóricas fueron aún más impresionantes por parte de un hombre que había estado al borde de la muerte cinco días antes.
El drapeado de la unión jack en todo el NHS ha producido resultados poco saludables. La gratitud que se siente hacia los profesionales de la salud y la atención ha evolucionado profundamente hacia la experiencia y el testimonio, y la "ayuda semanal para los cuidadores" es una de sus muchas expresiones preciosas. Pero a lo largo de las semanas, ese espíritu de solidaridad espontánea se ha convertido en algo más poderoso y de censura, potencialmente algo más enojado. Los partidarios de Johnson en Westminster denunciaron a los periodistas por probar demasiado críticamente el desempeño del gobierno, como si cualquier crítica fuera una señal de deslealtad al esfuerzo nacional. Cuestionada en el Parlamento por la diputada laborista y la médica de A&E Rosena Allin-Khan sobre la escasez de EPP disponible, el secretario de Salud, Matt Hancock, sugirió que cambiara su "tono".
A lo largo de las semanas, el símbolo del NHS se ha enredado con una gran cantidad de íconos nacionales británicos, muchos de los cuales se remontan a la Segunda Guerra Mundial. El centenario del capitán Tom Moore, quien recaudó £ 30 millones para organizaciones benéficas del NHS mientras caminaba por su jardín, se celebró con un sobrevuelo de dos aviones de combate de la época, un mensaje video del primer ministro y ascenso al rango de coronel. por la reina Moore reveló que había recibido una carta de felicitación de Dame Vera Lynn, de 103 años, cuya canción "Nos veremos de nuevo" encabezó las listas después de que la Reina se refirió al famoso número de guerra. en su discurso televisivo de cierre patronal a la nación.
Por mucho que la izquierda pueda desear lo contrario, el NHS siempre ha estado disponible como un ícono nacionalista potencial. Como detalla David Edgerton El ascenso y la caída de la nación británica., la invención de "Gran Bretaña" como un estado nación posimperial, definido como una economía nacional con un solo pueblo, fue inicialmente un proyecto del Partido Laborista más que de los conservadores. Edgerton señala que el manifiesto en el que Clement Atlee ganó las elecciones de 1945, que establecieron planes para un NHS, contenía las palabras "socialista" y "socialismo" tres veces, pero las palabras "nación" y " nacional "casi 50 veces. Años antes de que la mitología y la nostalgia por la guerra despegaran en las décadas de 1970 y 1980, fueron los laboristas, no los conservadores, quienes más contribuyeron a crear un sentido de "Gran Bretaña" como comunidad. Imaginación única.
Una versión más extrema del nacionalismo de la salud ha estado hirviendo en la extrema derecha durante varios años. El supuesto problema del "turismo de salud", de extraños que explotan la generosidad del NHS, ha sido mencionado repetidamente por Nigel Farage, y es un tropo común entre los nacionalistas ingleses como Tommy Robinson. Los gobiernos a veces han dado rienda suelta a este sentimiento, Hancock acusó al partido laborista de dar "rienda suelta al turismo de salud" durante la campaña electoral. La política de migración de "ambiente hostil" de Theresa May (detrás del escandaloso escándalo de Windrush que estalló en 2018) también buscó desplegar el NHS como un instrumento para disuadir a los inmigrantes de ; establecerse en el Reino Unido. Un nuevo artículo sociológico de Des Fitzgerald, Amy Hinterberger y John Narayan examina cómo Vote Leave se apoderó del NHS como un símbolo de "herencia" británica compartida, el medio por el cual la nación se reproduce cultural y biológicamente. La visión de la atención médica gratuita, para las personas y por las personas, es un elemento atractivo de la mitología nacional británica.
Como lo confirmó la crisis de Covid en los términos más brutales posibles, la realidad cotidiana de los servicios de salud y atención en el Reino Unido va en contra de este jingoísmo. La letanía de aquellos que murieron en el curso de su trabajo de cuidado profesional difícilmente podría ser más étnica y nacionalmente diversa, un testimonio de la pequeñez de la nación en términos de experiencia y pericia. 39, la humanidad fundamental. Esto podría, por supuesto, ser una base para restablecer la historia de "Gran Bretaña", a fin de hacer un balance de su naturaleza porosa conectada a escala global. Pero por el momento, esta historia está perdiendo la batalla por centímetros de columna con recuerdos falsos de la Segunda Guerra Mundial.
A medida que el gobierno ataca al NHS, luego al NHS en Dame Vera Lynn, se avecina una nueva faceta del populismo, en la que los críticos y estadísticos se avergüenzan como oponentes inútiles. Los posibles beneficios políticos para Johnson (que nació de este estilo de liderazgo sin hechos) son obvios, pero las posibles consecuencias para la política son bastante aterradoras. En abril, parecía que el número real de muertos en el Reino Unido era al menos el doble de lo que el gobierno insistía, después de que se tuvieron en cuenta las casas de retiro. Según una encuesta de Reuters, a mediados de marzo se tomó la decisión de transferir a la comunidad a 15,000 pacientes fuera de los hospitales, muchos de los cuales habían dado positivo por Covid y que regresarían a hogares de ancianos. El esfuerzo por "proteger el NHS" y liberar capacidad fue tan desesperado que parece que las infecciones se han extendido al sector de la salud. Sin embargo, el recuento "oficial" de muertes por parte del gobierno solo cuenta las que ocurrieron en los hospitales.
Johnson nunca ha sido tan popular como lo fue durante su estadía en el hospital. Como la mayoría de los líderes nacionales, su índice de aprobación aumentó como resultado de esta crisis, y los conservadores encuestaron regularmente alrededor del 50%. Tener la peor cifra de muertos en Europa es claramente más barato a los ojos del público que reunir a nuestros nacional Servicios de salud. El estilo de política que Johnson ha dominado en los últimos cuatro años ha regresado y está a la altura, siempre y cuando la acumulación de muertes se pueda insertar en una narrativa de sacrificio y comunidad.
Pero como con los nacionalismos anteriores, las comunidades que hacen la narración no son las mismas que las que lloran. Aquí es donde resurge la política cultural del Brexit. Estudie un mapa de dónde se han concentrado las muertes relacionadas con Covid, y la atención se dirige inmediatamente a las principales ciudades: Londres, Birmingham, Manchester, Cardiff, Glasgow. Una menor concentración de mortalidad se extiende por el centro del país, desde el sureste, pasando por West Midlands, hacia el noroeste y hacia Escocia. Pero el este y el oeste del país están mucho menos afectados. No es un ajuste perfecto en absoluto, pero el mapa se ve vagamente como un mapa más familiar: el resultado del referéndum de 2016. El virus plantea los mayores riesgos para las áreas urbanas del centro de la ciudad, como Hackney y Stockport, quien votó.
Esta superposición no es sorprendente. El voto restante fue agrupado en centros de conectividad internacional e intensa actividad comercial, ricos y pobres. La elección de quedarse fue una elección muy a menudo vinculada al gran mundo internacional del capitalismo mundial, los viajes y la vida de la ciudad. Estas son las mismas cosas que permiten que un virus se propague. Por el contrario, desconectar a los votantes de las vacaciones rurales también reduce su riesgo de infección. Los intereses de la Inglaterra rural y automotriz no son necesariamente los de los centros urbanos, aunque lo que está en juego ahora es mucho mayor que la mera cultura.
La continuidad entre el coronavirus británico y el brexit británico es mayor de lo que podríamos haber imaginado, y ciertamente mayor de lo que parecía en las cinco semanas anteriores a la hospitalización de Johnson. No debe olvidarse que Johnson, como Donald Trump, fue elegido para el poder en la parte posterior de una plataforma cultural anti-metropolitana y antiliberal. El voto central de Johnson se encuentra principalmente fuera de estas áreas peligrosas de Covid en el centro y los grupos de prosperidad. Johnson, como Donald Trump, representa a personas que creen en el valor del trabajo duro, pero que no hacen mucho del trabajo realmente desagradable, ya sea por razones de riqueza o edad. Creen en la "furia" de la economía, menos en el sentido macroeconómico y más en el sentido de deshacerse de todo el papeleo y políticamente correcto que proviene de los administradores del gobierno y las universidades.
Así es como la oposición a la Unión Europea puede convertirse fácilmente en oposición a la ejecución hipotecaria actual. Algunos han señalado la aparente hipocresía de los diestros que no han hecho nada por el PIB con respecto al Brexit, y de repente expresaron preocupación por la economía británica con respecto al coronavirus. Pero aquí hay más consistencia de lo que parece inicialmente. La suya es una visión del mundo que se preocupa poco por los agregados estadísticos, ya sea el PIB o las muertes relacionadas con Covid. Presta poca atención a los economistas o epidemiólogos, alegando saber lo que es de interés público, de hecho, le da poca importancia a la idea misma de "interés público".
En cambio, el objetivo de la economía, desde esta perspectiva conservadora, es inculcar la independencia, tanto a nivel individual como a nivel nacional. La economía nacional debería ser autosuficiente, fabricar sus propios bienes y emplear a su propio personal. Es esta economía nacional la que la globalización, Bruselas y el encierro bloquean todo y, por lo tanto, debe ser revocada. Para el limpiador del centro de la ciudad o el trabajador de recepción, cuya vida ahora se vería amenazada por una nueva economía "desatada", la orden sería tomar más precauciones, cambiar de trabajo. o contratar un seguro de vida. Pero este no es el problema del gobierno, y ciertamente no es el problema del donante Tory típico cuya cartera de inversiones está actualmente endeudada.
Johnson puede no tener esta visión del mundo personalmente, pero es la que lo impulsó al poder, gracias a las victorias de 2016 y 2019, lideradas por Cummings. Las voces a favor de este nacionalismo económico libertario se han vuelto cada vez más fuertes desde el comienzo de la ejecución hipotecaria, y su visión de Gran Bretaña se cristaliza: menos importaciones chinas, menos universidades, inmigración fabricación más débil, más indígena y obligan a los jóvenes y desempleados a trabajar en el campo. No tenemos nada sin nada. Esta no es una ideología comúnmente aceptada por las personas que trabajan en los centros verdaderamente ricos del capitalismo británico, ni por las generaciones que pagarán el mayor costo financiero de esta crisis en las próximas décadas. Y la ejecución hipotecaria conserva un apoyo público notablemente extendido. Pero es una ideología que Johnson continuará asintiendo con la cabeza y que se difunde al público por los periódicos de derecha, los bancos conservadores y los grupos de expertos con fondos opacos. Su confusa declaración televisiva el domingo por la noche, que instó a las personas a regresar al trabajo sin ninguna claridad sobre cómo debería suceder esto, fue claramente diseñada en parte para atraer a los extremistas conservadores consternados por la escala actual de intervenciones de el estado.
Incluso con el partido más metropolitano e internacionalista en el poder, el coronavirus forzaría una cierta reafirmación del estado nación, como una entidad legalmente vinculada con una trayectoria histórica común. No tiene sentido imaginar a Gran Bretaña a partir de la historia en que vivimos. La pregunta es si se puede imaginar y describir una versión de Gran Bretaña que evite los peores excesos nacionalistas que se agitan ahora, a medida que aumenta el número de muertos, el NHS se convierte en un escudo político y nostalgia por La guerra tensa.
The post La gran batalla británica: cómo la lucha contra los coronavirus difunde un nuevo nacionalismo | Libros appeared first on Libro Mundo.
from WordPress https://libromundo.es/la-gran-batalla-britanica-como-la-lucha-contra-los-coronavirus-difunde-un-nuevo-nacionalismo-libros/
Comentarios
Publicar un comentario